Чуча - cимвол Потеряшки
               
ЦПБЖ Потеряшка
Частное учреждение
Центр помощи бездомным животным
Потеряшка
г.Санкт-Петербург
Картотека потерянных, найденных
и отдающихся животных

(8-812) 338-80-08, 988-99-55
с 10 до 18 час, сб-вс с 10 до 17
потеряшка спб 1 потеряшка спб 2 потеряшка спб 3 потеряшка спб 4 потеряшка спб 5 потеряшка спб 6 потеряшка спб 7
Четверг, 03.10.2024, 14:32 Приветствую Вас Гость | RSS | PDA
ВНИМАНИЕ: объявления о потерянных, найденных, отдающихся животных смотрите и размещайте на ДОСКЕ ОБЪЯВЛЕНИЙ
Форум - для обсуждений, информации и решения особо срочных проблем
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Olik, Боничка  
Ветеринар получил срок за кошек, как за людей
Chief Дата: Понедельник, 19.03.2012, 14:07 | Сообщение # 1
Марина Ярославовна

Группа: Администраторы
Сообщений: 40898
Статус: не на сайте
http://www.fontanka.ru/2012/03/12/155/

Ветеринар получил срок за кошек, как за людей
12.03.2012 20:33

Восемь с половиной лет лишения свободы — такой приговор вынес Выборгский районный суд ветеринару Александру
Шпаку, который продал шесть флаконов с лекарственным препаратом кетамином, как он предполагал,
собрату-ветеринару. А на самом деле — сотруднику госнаркоконтроля. Коллеги осуждённого возмущены таким сроком за
наркоз для кошек, в то время как борцы с наркотиками считают, что пресекли крупный канал поставки психотропных
веществ.

Кетамин прогремел в 2003-м

Впервые кетамин, используемый в основном в ветеринарии, стал известен широкой общественности в 2003 году. Именно
осенью того года госнаркоконтроль внезапно обнаружил, что препарат, который в то время использовался в качестве
основного средства наркоза большинством ветеринаров, ещё с 1998 года включен в список наркотических веществ, а из
списка лекарственных препаратов, используемых в ветеринарии, исключён. Результатом деятельности московских борцов
с наркобизнесом стало шесть уголовных дел по обвинению врачей. Сотрудники наркоконтроля вызывали ветеринаров на
дом (в том числе в собственные квартиры) и даже непосредственно в офис службы под предлогом оказания помощи
собакам и кошкам, а после того, как ветеринар набирал в шприц раствор кетамина, производили задержание и изъятие.

Ветеринарная общественность забурлила. В результате значительного резонанса в конце 2004 года кетамин был вновь
включён в список лекарственных препаратов, используемых в ветеринарии. Верховный суд Российской Федерации в
пункте 15 постановления пленума от 15 июня 2006 года № 14 прямо указал, что «в тех случаях, когда лицо в целях
лечения животных использует незаконно приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество (например,
кетамин, кетамина гидрохлорид), в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную
ответственность за незаконный сбыт этих средств или веществ».

С того времени применение кетамина хотя и разрешено, но связано со значительными сложностями. Использование
кетамина и его солей разрешено только юридическим лицам. По словам сталкивавшихся с этим ветеринаров, требования
госнаркоконтроля для получения соответствующей лицензии весьма серьёзны: комната для хранения наркотических и
психотропных препаратов должна иметь капитальные стены, две двери (полностью металлическую и решетчатую),
двухуровневую систему сигнализации с выводом на пульт вневедомственной охраны. Расходы только на переоборудование
помещения могут достигать миллиона рублей. Частнопрактикующие ветеринарные врачи-одиночки возможности легально
работать с кетамином не имеют.

Он был, как все

Ветеринарный врач Александр Шпак официально трудился в кинологической службе следственного изолятора № 1
«Кресты» и, кроме того, подрабатывал в ветеринарном центре на Чёрной речке. Насколько можно судить из его
показаний, данных во время предварительного следствия и на суде, он не скрывал: да, нарушал закон, использовал
ограниченный в обороте кетамин в своей врачебной деятельности. Как рассказывал сам Шпак, как-то по случаю купил у
«ранее не знакомого брюнета» около сотни флаконов десятипроцентного раствора кетамина по 25 мл каждый. Сколько-то
использовал сам, сколько-то продал знакомым врачам.

На зоотурслете — ежегодном месте встреч ветеринаров — Александр Шпак познакомился с неким Андреем, который
представился собратом по профессии. Знакомство вылилось в приятельские отношения, редкие встречи. В июле 2010
года Андрей попросил: помоги с «наркозом». Договорились, и на Репищевой улице Шпак продал Андрею, как коллеге,
три флакона с кетамином по 2800 рублей каждый. Как говорит сам Шпак, у него и сомнений не было, что кетамин
пойдёт на наркоз для собак или кошек. В октябре - новый звонок от Андрея и новая встреча. Опять три флакона
кетамина по 2800 рублей, на этот раз на проспекте Энгельса.

Эта коммерческая операция закончилась для Шпака плачевно: после того как кетамин и деньги сменили владельцев, в
дело вступила группа задержания петербургского управления госнаркоконтроля. Более того, «ветеринар Андрей», как
оказалось, хотя и закончил в своё время медицинский вуз, по специальности давно не работал, а состоял в должности
оперуполномоченного по особо важным делам ГНК. Знакомство на турслёте, последующее общение и помощь в
приобретении кетамина коллеге оказались оперативно-разыскными мероприятиями «оперативное внедрение» и
«проверочная закупка». В машине Шпака нашли последний флакон с кетамином. Было возбуждено уголовное дело по
признакам преступления, предусмотренным частью третьей статьи 30, пунктом «г» части третьей статьи 228.1
(покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере) и частью первой статьи 228
(незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере) УК России.

Признавая, что хранил и использовал в ветеринарной практике кетамин в нарушение установленного порядка,
Александр Шпак умысел на сбыт психотропного вещества отрицал: Андрея воспринимал как коллегу, кетамин передавал
ему для использования в ветеринарных целях, то есть предполагал, что он будет введен исключительно животным, а
значит, преступления не совершал.

Защита: Суд установил не тот умысел и не поверил в провокацию

Суд доводы защиты отмёл. Несмотря на то, что восприятие подсудимым Андрея как ветеринара подтверждалось не
только показаниями коллег-свидетелей, но и показаниями самого «оперативно внедрённого» сотрудника ГНК. По мнению
защиты, суд смешал умысел и мотив преступления, указав в приговоре, что «умысел Шпака был направлен не на
оказание ветеринарной помощи животным, а на получение материальной выгоды». По мнению же защиты, умысел в данном
случае только косвенный, что исключает ответственность по статье с формальным составом, каковой является 228.1.


98-000-68, 8-951-6512701, не раньше 11:00 и до 23.00
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

© ЦПБЖ "Потеряшка", 2008-2024
Rambler's Top100