Я не понимаю, почему такую " палку в колёса" поиска семьи бездомной собаке считает возможным вставлять всего навсего ветеринария и ветеринары. Их роль в этом вопросе в целом минимальна- только операция.Дальше все делаем мы.
Я писала Матвиенко. Ответ давал Алиев. Никаких аргументов власть не приводила. только цитировали эту заготовку, которую Исполнитель на разных ресурсах пишет.
Писала сразу после "первой волны, "звонила Калюжину. он тоже пытался разобраться. звонила в Отлов.- они тоже не приветствовали ( и не приветствуют сейчас )
____________
1) Писала тогда, как потеряшкинским и приютам не резали ухо. Сейчас пошли дальше- уровняли и их, как я поняла, или с них деньги будут брать или как- я не знаю. ОБРАЩЕНИЕ
УВАЖАЕМАЯ ГОСПОЖА МАТВИЕНКО.
В середине сентября клиника им. Айвэна Филлмора, которая является ИСПОЛНИТЕЛЕМ социальной программы бесплатной стерилизации бездомных собак информировала:
«... В связи с тем, что и в ветеринарную клинику и в пункт стерилизации участились случаи поступления животных, уже проходивших по Программе ранее (за месяц поступает до 50 таких животных), для более четкого и эффективного исполнения, в Программу внесены дополнения: с 18 сентября 2009 г. всем собакам, проходящим по Программе, будет ставиться визуальная метка - ампутация кончика ушной раковины.
В связи со сложившейся ситуацией, Администрация ветеринарной клиники готова предложить кастрацию собаки по себестоимости - 1500 руб (как кобель, так и сука) + 500 руб. чипирование с занесением в международную базу данных animal-id.
P.S. Нововведение о купировании кончика уха не распространяется на собак, находящихся в приютах или взятых оттуда. Имеются в виду официальные приюты. Данное исключение также является решением Управления Ветеринарии
... в Управлении ветеринарии было принято решение: Центр Помощи бездомным животным «Потеряшка» под руководством Пушенко Марины Ярославовны, приравнен по статусу к официальным приютам города. Это значит, что нововведение о купировании кончика уха не распространяется на собак, которые зарегистрированы в Центре.
_______________________
ГОСПОЖА МАТВИЕНКО!
МЫ НЕ ПОНИМАЕМ ЛОГИКИ ЭТОГО РЕШЕНИЯ.
Подумайте,
? Почему приюты не хотят, чтобы собакам отрезали часть уха?
? Почему собакам в приюте не будут отсекать часть уха ?
? Почему Потеряшка не хочет, чтобы собакам отсекали часть уха?
? Почему собакам, зарегестрированным в Потеряшке не будут отсекать часть уха?
- ПОТОМУ ЧТО этим собакам нужно искать дом.
- ПОТОМУ ЧТО и Потеряшка, и приюты понимают, как трудно найти собакам дом...
Но,,
Собаки,
которые после стерилизации возвращаются в среду обитания
такие же, и не хуже собак, которые сейчас в приютах и во временных семьях, и позднее они могут стать такими же домашними, как собаки приюта или Потеряшки.
Просто для них сейчас нет мест. Нет сейчас. Но позднее- будут. Будут точно:
- собак берут семьи Санкт- Петербурга,
- некоторые собаки уезжают в семьи Финляндии,
- от брезгливого и принебрежительного отношения к бездомной, бродячей собаке мысли и взгляды людей меняются в позитивную сторону....
(мы не надеемся, а точно знаем, что это так и есть)
? зачем
нужно « приговаривать » собак к пожизненному пребыванию на улице.
? Может ли быть, ГОСПОЖА МАТВИЕНКО, что
необдуманно делая
бездомным собакам, что захочется, кто – то думает, что мы же все равно возьмем собаку на временный уход ( потому что мы «немножко болваны»)
Но тогда это оскорбление нам.
Мы берем с улицы собак с травмами вследствие несчастного случая, вследствие болезни или с врожденной паталогией.
? зачем же
взваливать на помогающих и на собак дополнительную ношу.
Ведь
собака, которая выглядит максимально солидно и представительно больше заинтересует людей.
И без дополнительного мечения (отсечения части уха у беспризорного населения) МЫ МОЖЕМ УВИДЕТЬ ГЛАЗАМИ, какая собака НЕ СТЕРИЛИЗОВАНА.
? КАК
У мальчиков легко увидеть кастрирован или нет...
А как мы можем увидеть, что не стерилизована собака /девочка ?
- по стайке вокруг неё (значит течка, значит не стерилизована)
- по молоку в груди (значит не так давно кормила/кормит щенков значит не стерилизована)
- беременная ( значит не стерилизована)
ТАК,
А НЕ ПО ОТСЕЧЕННОМУ УХУ.
________________
2) Мы предложили ошейники:
? КАК
ПО ЦВЕТУ ОШЕЙНИКОВ.
По цвету ( каждому году вакцинации- свой цвет)- бригада ловцов будет знать, нужно ловить эту собаку повторно для ревакцинации или не нужно.
Если ошейник будет из хорошего материала и с хорошей застёжкой- то его не смогут потерять собаки, не сорвут нечаянно в игре. По нашим наблюдениям- беспризорные собаки мало играют друг с другом, у них много других дел:
- раздобыть себе еду, найти место, где можно спрятаться, отдохнуть, найти ночлежку и.т.д.
Практику применения таких ошейников использовали и в других странах.
_______________________
3) Тогда прошли мнения. указывающие на то. что программа будет сокращаться. поэт ому мы предложи ли стерилизацию только девочек.
Следующее наше заключение, ГОСПОЖА МАТВИЕНКО,
принесёт гуманитарные дивиденты вопросу беспризорных собак
...
если не будем РАСТОЧАТЬ СИЛЫ на стерилизацию и мальчиков и девочек, отслеживать для стерилизации собак/девочек,
ДЕЛАТЬ СТЕРИЛИЗАЦИЮ ТОЛЬКО СОБАКАМ- ДЕВОЧКАМ,
Отчеты, в которых пишут СКОЛЬКО стерилизовано собак- не играют роли. ВАЖНА СТЕРИЛИЗАЦИЯ СОБАК /ДЕВОЧЕК
Если один некастрированный мальчик « огуляет» 50 нестерилизованных девочек, то РОДИТ КАЖДАЯ из них.
а, если с точностью наоборот:
50 некастрированных мальчиков « огуляют» одну нестерилизованную собаку/ девочку ?
РОДИТ только ОДНА собака.
И не важно, сколько кобелей огуляют одну суку.
Родит она столько щенков, сколько эволюция дала возможности рожать одной собаке.
Чем больше нестерилизованных собак/девочек- тем больше щенков.
А ДЕТЁНЫШИ- БУДУЩЕЕ ЛЮБОЙ ПОПУЛЯЦИИ!
Стерилизация только девочек /собак будет уменьшать и уменьшать популяцию рода ( бездомных, беспризорных, бродячих)
